Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7561 K.2022/312

1-Sanık ... hakkında, a-) Maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-g, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, b-) 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve 1200 TL adli para cezası, 2-Sanık ... hakkında, Maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 38. maddesi delaletiyle 87/4, 53. maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezası,

3-Sanık ... hakkında,

Maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 38. maddesi delaletiyle 87/4, 53, 58. maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezası,

4-Sanık ... hakkında,

Maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaya yardım suçundan TCK'nin 87/4, 39, 53. maddeleri gereğince 8 yıl hapis cezası,

5-Sanık ... hakkında,

Maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaya yardım suçundan TCK'nin 87/4, 39, 53. maddeleri gereğince 8 yıl hapis cezası

6-Sanık ... hakkında,

Maktul ...'a nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraatına,

7-Sanık ... hakkında,

Maktul ...'a nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan beraatına,

8-Sanık ... hakkında,

Maktul ...'a nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan beraatına,

9-Sanık ... hakkında,

Maktül ...'a nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan beraatına,

10-Sanık ... hakkında,

Maktul ...'a nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan beraatına,

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih ve 2020/905 Esas, 2020/1339 Karar sayılı kararı ile, "İstinaf başvurularının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine" dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılanlar... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih ve 2020/905 Esas, 2020/1339 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar...,... ...,...müdafiilerinin ve katılanlar...... ve ...vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıklar ... ...,......ve... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, CMK' nin 286/2-a maddesi gereğince, sanıklar ...,...,...,... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının üst sınırı 10 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suça ilişkin olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu yönünden, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaya azmettirme, sanıklar...ve... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarına yardımdan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...,...,... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden,

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 gün ve 2020/905 Esas - 2020/1339 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;

sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, öldürme kastı olmadığına, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, iştirak derecesine, ceza miktarına, TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, katılanlar... ve ...vekilinin sanıklar... ... ve ...'in nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ...,...,......'in nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine,

katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ...'ın nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ...,...,...... ve...'in nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktül ...'ın...İlçesi Belediye Başkanlığı'nda Belediye Başkan yardımcısı olarak görev yaptığı, imardan, taşınmazların ruhsatlarının düzenlenmesinden sorumlu olduğu, görev yaptığı dönemde MAKS isimli sisteme kaçak girilmesi suretiyle taşınmaz ruhsatlarının tanzim edildiği, bu durumun ... tarafından öğrenildiği, yapılan ruhsatların iptali ile işlemi gerçekleştirenler hakkında suç duyurusunda bulunması sonrasında, 18/04/2016 ve 20/04/2016 tarihlerinde kimliği belirsiz kişiler tarafından silah gösterilerek korkutulmaya çalışıldığı,

02/07/2016 tarihinde Sabiha Gökçen Havalimanı'nda bulunduğu sırada...isimli şahsın saldırısına maruz kaldığı, sanıklar ... ve ...'ın MAKS sistemine kaçak girilerek oluşturulan ruhsatlarının iptali cihetine gidilmesinden, yine ...'ın usulsüz işlemlere yönelik tavizsiz tavırlarından dolayı rahatsız oldukları, maktul ...'e ders vermek istedikleri, bu amaçla ...yı devreye soktukları, ...nın...'e durumu açtığı,...'in bu işi yapabilecek şahıs olarak ...'u düşündüğü,

konuyu ...'a açtığı, onun kabul etmesi üzerine......, ... ve ...'nın bir araya geldikleri ve maktulün 20 gün işe gelmeyecek şekilde yaralanması hususunda karar verdikleri, ...'un bu işi para karşılığı yapmayı üstlendiği, toplantı sonrası ...ve ...'nın ...'ın yanına uğradıkları, sanıklar

...ve ...'nın birlikte...Belediyesi'ne gittikleri, sanıklar...,... ve ...'un da ayrı ayrı Belediye'ye intikal ettikleri, Belediye Binası'ndaki saldırı sırasında sanıklar...... ve...'in binada bulundukları, saldırı öncesi...ile beraber sanık ...'nın binaya giriş yaptığı, ... binaya girerken X-Ray cihazından geçmeksizin belindeki tabancayı güvenlik görevlisine teslim ederek boş alandan geçtiği, akabinde 3. kata çıktığı, 3. kattayken bir müddet telefonla konuştuğu, ...'un 3. kata çıkışından sonra ...'nın tuvalete girdiği,

akabinde ...'un da elinde zarfla tuvalete gittiği, sonrasında ...'nın çıktığı, peşinden de ...'un çıktığı, ...'un çıkarken ön tarafındaki tabancanın bulunduğu kısma elindeki zarfla perdeleme yaptığı, koridorda...ve...'in de bulundukları, ...'un...ile göz göze geldiği ve birşeyler konuştuğu, 3. kattaki koridorda ...'ın lavaboya girip çıktığı, sanık ...'un maktülün arkasından baktığı, sanık ... ile göz göze geldiği ve aldığı işaret sonrası ... olduğuna ... olduğu maktulün arkasından hızla yaklaşarak önce ayaklarına doğru ateş ettiği,

bu sırada güvenlik görevlisinin müdahalede bulunduğu ve sanık ...'un ateş etmeye devam ettiği ve maktülün başından yaralandığı, kaldırıldığı hastanede bir gün sonra vefat ettiği, sanık ...'un yapılan takip sonrası yakalandığı olayda,

Sanık ...'un maktulün arkasından baktığı, sanık ... ile göz göze geldiği ve aldığı işaret sonrası ... olduğuna ... olduğu maktulün arkasından hızla yaklaşarak ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...' in maktülün öldürülmesi eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği ve eylemine uyan TCK'nin 87/4. maddesi ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekillerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih ve 2020/905 Esas, 2020/1339 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,