Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7568 K.2021/12824

Sanık ... hakkında,

Maktül ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29. maddeleri gereğince 4040,00 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında,

Maktül ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29. maddeleri gereğince 4040,00 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında,

Maktül ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ,

Maktül ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan beraatına,

2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/05/2019 tarih ve 2018/4510 Esas, 2019/1466 Karar sayılı kararı ile,

Sanık ... yönünden istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle suçluyu kayırma suçundan TCK'nin 283/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden, "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 16/05/2019 gün 2018/4510 Esas ve 2019/1466 Karar sayılı kararının, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan ... Çekinmez vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanıklar ...ve ...'in suçlarının vasıflandırılmasında ve sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.

Sanık ... hakkında maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında maktül ...'a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ..., hakkında maktül ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan beraatlarına dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine,

sanıklar ...yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın suçluyu kayırma suçundan TCK'nin 283/1 maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/05/2019 gün 2018/4510 Esas ve 2019/1466 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık ... müdafiinin TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, diğer sanıkların suçlarının niteliğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar ...'ın eylemlerinin kasten öldürmeye yardım suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Beraat eden sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiin ve katılan vekilinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/05/2019 gün 2018/4510 esas ve 2019/1466 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “beraat eden sanık ... kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden,

hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 2725,00 TL maktu avukatlık ücretinin Hazineden alınarak sanık ...' a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle isteme aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,