Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7582 K.2021/9230

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın içinde husumetli olduğu müşteki Nazlıcan'ın bulunduğu aracı hedef alarak 4 el ateş etmek suretiyle gerçekleştirdiği yaralama eyleminde kastının doğrudan kasıt olduğu gözetilmeden TCK'nin 21/2.maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin ayrı ayrı reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1.maddesinde temel ceza tayin edilirken alt sınırın 30 gün adli para cezası olduğu dikkate alınmadan 25 gün adli para cezası olarak belirlenmiş olması aleyhe temyiz olmadığından,

b)Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde ve CGK'nin 28.01.2018 tarih, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 sayılı kararında belirtildiği üzere infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin ayrı ayrı reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.06.2015 tarih ve 2013/713 Esas, 2015/203 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanığın silahla müştekiler Kenan ve Nazlıcan'a yönelik birden fazla ateş etmek suretiyle müşteki Nazlıcan'ı yaraladığı olayda, TCK'nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, sanığın yalnızca en ağır cezayı gerektiren olası kastla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, ayrıca silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,