Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7719 K.2021/15255

a) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası,

b) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası,

c) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

d) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,

e) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,

f) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine,

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2020 tarih ve 2020/1619 (E), 2020/2375 (K) sayılı;

a) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 62/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,

b) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine,

c) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine,

d) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,

e) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık ... hakkında kasten

yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

f) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2020 tarih ve 2020/1619 (E), 2020/2375 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;

1) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında olası kastla yaralama suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2020 tarih ve 2020/1619 (E) ve 2020/2375 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; sübuta, iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama; sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik hükümlerde; ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik hükümlerde; İlk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezalarının artırılması nedeniyle CMK'nin 286/2-b maddesi gereğince kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin; sübuta, iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, mağdur ...'ye yönelik hükümde 2. kez mükerrirlik uygulamasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın sürücü koltuğunda, sanık ...'ın sağ ön yolcu koltuğunda, sanık ...'ın ise arka koltukta bulunduğu aracın, mağdurların birlikte bulunduğu ...

Oto Tamirhanesi önünden geçtiği sırada, araç içerisinden mağdurlara doğru av tüfeği ile yaklaşık 10 ila 20 metre mesafeden 5 el atış yapıldığı, mağdurların saçma tanelerinin isabet etmesi nedeniyle mağdur ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, mağdurlar ... ve ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandıkları olayda; mağdurların hepsinin isabet almasının muhakkak olduğu, kullanılan suç vasıtasının niteliği ve etkili mesafeden ateş edilmesi,

olayın yaşanma şekline göre mağdurlardan ...'a yönelik olarak varlığı kabul edilen öldürme kastının bölünemeyeceği hususları birlikte dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik, sanık ...'ın ise mağdur ...'ye yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2020 tarih ve 2020/1619 (E), 2020/2375 (K) sayılı hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kurulan hükümlerde CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,