Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7733 K.2021/14781

1) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3-e , 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

c) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla,

d) Katılan ...’a yönelik hakaret suçundan TCK’nin 125/1-2, 62, 52, 53.maddeleri uyarınca 1.500TL. adli para cezasıyla,

e) Mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2.000TL. adli para cezasıyla,

f) Zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla,

g) 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK’nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL.adli para cezasıyla,

2) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3-e , 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

c) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla,

3) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3-e , 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

c) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/3, 62, 53.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı

B) “İstinaf başvurularının esastan reddine” dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/01/2021 tarih ve 2020/933 Esas 2021/79 sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/01/2021 tarih ve 2020/933 Esas 2021/79 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan sanık ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafii ile katılan sanık ... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen kararların istinafı kabil olmadığından, CMK’nin 279/1-b.maddesi uyarınca istinaf başvurularının reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK’nin 279/1-son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, bu kararlarla ilgili itirazlar mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

a) Katılan sanık ... vekilinin 09/02/2021 tarihli temyiz dilekçesinde, sanık sıfatıyla kurulan hükümler yönünden gerekçe içermediği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla temyiz isteminin CMK’nin 294 ve 298/1. maddeleri uyarınca,

b) Müdafiinin yasal süresi içerisindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’nın cezaevinden gönderdiği 17/09/2021 ve 22/09/2021 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca,

c) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanıklar müdafilerinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ve türü gözetildiginde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadıgı anlaşılmıs ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildigi üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna basvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükümleri "suç niteliğine" ilişkin temyiz ettigi anlasılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/01/2021 tarih ve 2020/933 Esas 2021/79 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrinin varlığına, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, katılan ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,