Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7753 K.2021/9951

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına, teşebbüsün ve haksız tahrikin derecesine, katılan Bakanlık vekilinin; ceza miktarına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Hükmün gerekçesinde suç vasfının "eşe karşı kasten öldürme" olduğu anlaşıldığı halde uygulama maddesi olarak TCK'nin 82/1 "d" bendi yerine "e" bendi yazılması,

2- Kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,