İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7771 K.2021/13710

ve 2019/106 (E) ve 2019/314 (K) sayılı kararıyla;

Esas2021/7771Karar2021/13710Tarih27 Ekim 2021Okuma5 dk · 1.039 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/7771 E., 2021/13710 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
Hükümler
Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarih
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.039 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

ve 2019/106 (E) ve 2019/314 (K) sayılı kararıyla;

1) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

53. maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis cezası,

b) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca verilen 9 yıl hapis cezası,

c) Maktul ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan

TCK'nin 106/2-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis

cezası,

d) Maktul ...'a yönelik hakaret suçundan

TCK'nin 125/1, 125/4, 53. maddeleri uyarınca 3 ay

22 gün hapis cezası,

e) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı

Kanun'un 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca

1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.

2) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

39, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis

cezası,

b) Maktul ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan

TCK'nin 106/2-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl

hapis cezası,

c) Maktul ...'a yönelik hakaret suçundan

TCK'nin 125/1, 125/4, 53, 58. maddeleri uyarınca 3

ay 22 gün hapis cezası,

d) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı

Kanun'un 13/1, TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri

uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.

3) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

39, 53. maddeleri uyarınca verilen10 yıl hapis

cezası,

b) Maktul ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan

TCK'nin 106/2-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl

hapis cezası,

c) Maktul ...'a yönelik hakaret suçundan

TCK'nin 125/1, 125/4, 53. maddeleri uyarınca 3

ay 22 gün hapis cezası.

4) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis

cezası,

b) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle

TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 53. maddeleri uyarınca

verilen 5 ay hapis cezası,

5) Sanık ... hakkında;

Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis

cezası.

6- Sanık ... hakkında;

Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis

cezası.

7) Sanık ... hakkında;

Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis

cezası.

8) Sanık ... hakkında;

Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis

cezası.

9) Sanık ... ... ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis

cezası,

b) Suç delillerini yok etme, gizleme veya

değiştirme suçundan TCK'nin 281/1, 62, 53.

maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezası.

10) Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;

Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 39,

31/3. maddeleri uyarınca verilen 6 yıl 8 ay hapis

cezası.

11) Sanık ... hakkında;

Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle

TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca

verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası.

12) Sanık ... hakkında;

Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı

Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri

uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile

cezalandırılmalarına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... .../...

müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve mağdur katılan sanık ... vekili

tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdur sanıklar ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü Dairemizin 13.03.2019 tarih ve 2018/5077 Esas - 2019/1556 Karar sayılı bozma ilamından önce temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından; bozma sonrası mahkemece verilen hükümler yok hükmünde sayılarak, inceleme dışında bırakılmıştır.

Sanık ... müdafiinin herhangi bir temyiz talebi olmadığından sanık ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.

Mağdur sanık ... müdafiinin, süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

1) Mağdur sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, nitelikli tehdit ve hakaret, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme, nitelikli tehdit ve hakaret, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, mağdur sanık ...'in mağdur sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ... ve ...'in maktul ...'e yönelik nitelikli tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve ... müdafilerinin sübuta, mağdur sanık ... müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ... ... Köker hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a) Eylemi asli fail olarak gerçekleştiren ve sonradan olay yerine gelen sanık ...'ın eylemine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in asli fail ya da yardım eden sıfatıyla katıldıklarına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun beraatleri yerine yazılı şekilde kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b) Her ne kadar olay yerinden mağdur sanık ... ve mağdur Sanık ...'ın kullandığı silahlar haricinde 1+1 olmak üzere iki ayrı tabanca daha kullanıldığına ilişkin tespit var ise de; söz konusu kovanların olay yerinin inşaat olması nedeniyle daha önce de atılmış olabileceği göz önünde bulundurularak; sanık ...'in olayda silah kullandığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanığın 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

c) Sanık ... ... ... hakkında; aşamalarda beyanları çelişen tanıklar ... ve ...'un beyanlarına itibar edilerek suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/7771, K. 2021/13710, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/7771
Karar No
2021/13710
Tarih
27 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/7771 K.2021/12093
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/7772 K.2021/5032
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/7772 K.2021/11456
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/7773 K.2021/11780
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/7774 K.2021/6082
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/7775 K.2021/8313

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.