KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2021/7890 E., 2021/11925 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Katılanlar
- ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- 1) Sanığın, katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 58. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2020 tarih ve 2019/229 Esas - 2020/17 Karar sayılı kararı
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/1197 Esas - 2020/1142 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER
Sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/1197 Esas - 2020/1142 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan kurum vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kurulan hükümde düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiin; suç vasfına ve haksız tahrike, katılan kurum vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine ve teşebbüs nedeniyle üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; teşebbüs nedeniyle üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/1197 Esas - 2020/1142 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükme "Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince hesaplanan 6.810 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" şeklindeki fıkranın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/7890, K. 2021/11925, 8 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama