Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8004 K.2021/12844

a) Suça sürüklenen çocuk ...’nin

maktul ... Sürücü’yü kasten öldürme suçundan

765 sayılı TCK'nin 448 ve 55/3. maddeleri gereğince

12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Suça sürüklenen çocuk ...’nin

katılan ...’u kasten öldürmeye teşebbüs

suçundan 765 sayılı TCK’nin 448, 62, 55/3

ve 5271 sayılı CMK’nin 307/4 maddesi gereğince

6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarih ve 2019/226 Esas – 2019/320 Karar sayılı kararı,

2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;

Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarih ve 2019/226 Esas – 2019/320 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlerin CMK’nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına,

a) Suça sürüklenen çocuk ...’nin maktul

... Sürücü’yü kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nin 81/1 ve 5377 sayılı Kanun ile yapılan

değişiklik öncesi haline göre TCK’nin 31/3. maddesi gereğince 11 yıl 7 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Suça sürüklenen çocuk ...’nin katılan

...’u kasten öldürmeye teşebbüs

suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1 maddesi

delaletiyle 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2 ve

5377 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi

haline göre TCK’nin 31/3. maddesi gereğince

6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair;

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesinin 10/02/2020 tarih ve 2019/533 Esas -

2020/421 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Dairemizin 12/01/2021 tarih ve 2020/4604 Esas - 2021/67 Karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07/04/2021 tarih ve 2020/65644 sayılı itiraznamesi ile;

Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2011 gün ve 2011/832 sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında ...

Sürücü'ye yönelik kasten öldürme, ...'a yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin incelemesini duruşma açarak yaptığı 10/02/2020 gün ve 2019/5333 E. - 2020/421 K. sayılı kararla lehe yasa karşılaştırmasının yanlış yapıldığı tespitiyle hükümlerin kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuğun sabit görülen kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinin kabulüyle mahkumiyetine karar verildiği,

bu kararın temyiz edilmesi üzerine incelemeyi yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12/01/2021 gün ve 2020/4604 E. - 2021/67 K. sayılı kararıyla;

A- Suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Gerek mağdur katılan ...’in gerekse tanık ...’ın beyanlarından anlaşılacağı üzere maktule ateş edenin suça sürüklenen çocuk olmadığı, sadece suça sürüklenen çocuğun mağduru otopsi raporunda belirtildiği üzere yaraladığı dikkate alındığında eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

B- Suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’e ateş etmediğinin gerek mağdur gerekse tanık beyanı ile sabit olmasına karşın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" tespit ve gerekçesiyle ve oy çokluğuyla hükümlerin bozulmasına karar verildiği;

Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07/04/2021 tarihinde “suça sürüklenen çocuğun daha önce maktul ve katılan ...'in ölümle tehdit edilmesine katılması, olay günü de başından itibaren abisi ... ile birlikte hareket etmesi,

...'ın tüfekle ateş ettiği bölümlerde yanında durarak manevi güç ve cesaret vermesi ile kaçmaya çalışan maktul ve katılana taş atarak destek olması karşısında, ...'ın maktul ve katılan ...'e yönelik fiillerine en azından yardım ettiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ve eyleminin 765 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 65/III (Suç işlenmeden evvel veya işlendiği sırada müzaharet ve muavenetle icrasını kolaylaştırarak suça iştirak etme) ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 39/2-a-c (Suç işlemeye teşvik etme veya suç işleme kararını kuvvetlendirme - Suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırma)

maddelerine uyması nedeniyle ... Sürücü'ye yönelik kasten öldürme ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından "yardım eden" olarak cezalandırılması gerektiğinin değerlendirildiği, açıklanan gerekçelerle Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12/01/2021 gün ve 2020/4604 Esas, 2021/67 Karar sayılı ilamındaki "Bozma” kararının kaldırılmasına; hükümlerin suça sürüklenen çocuk ...'nin, ...

Sürücü'ye yönelik kasten öldürme ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım eden olarak katıldığının kabulüyle cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle "Bozulmasına" karar verilmesi şeklindeki gerekçe ile itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla,

05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun'un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü: