Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8020 K.2022/2188

A-Maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-c, 53, 58 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis,

B-Katılanlar ... ve ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-c, 35/2, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

C-5237 sayılı TCK'nin 170/1-a 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

2-Bu kararın istinafı üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih ve 2020/532 Esas, 2020/1331 Karar sayılı ilamı ile;

TCK'nin 44. maddesi gözetilerek genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde düzeltilerek esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih ve 2020/532 Esas, 2020/1331 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeler, sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında katılan ...'ye yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin tatbikine ilişkin olarak mahkemenin takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih ve 2020/532 Esas, 2020/1331 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, hatalı kabule, öldürme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumetin mevcut olmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,