KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2021/8078 E., 2022/2428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- 1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/08/2020 tarih, 2020/35 (E), 2020/131 (K) sayılı kararı;
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
a)Sanık hakkında kardeşi olan maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri gereği müebbet hapis cezası, b)Sanık hakkında annesi Fakhrıya'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası, c)Sanık hakkında babası Mohammad'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2021 tarih ve 2020/1396 (E), 2021/206 (K) sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı,
TEMYİZ EDENLER
Sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili,
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2021 tarih ve 2020/1396 (E), 2021/206 (K) sayılı kararının, sanık müdafii, katılan bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına, katılan bakanlık vekilinin sanık lehine takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/8078, K. 2022/2428, 30 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama