Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8170 K.2022/1889

a)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

c)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

d)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,

2)Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/02/2021 tarih ve 2020/1485 (E)- 2021/116 (K) sayılı;

a)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,

b)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,

c)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,

d)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafi, Katılanlar ... ve ... ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/02/2021 tarih ve 2020/1485 (E)- 2021/116 (K) sayılı kararının sanık müdafi, katılanlar ... ve ... ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/02/2021 tarih ve 2020/1485 (E)- 2021/116 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar ... ve ... ... vekilinin vekalet ücretine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin teşebbüsün derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Sanığın gözlem altına alınarak düzenlenen ...... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 25/06/2018 tarihli raporunun sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin olduğu ve ......

Devlet Hastanesinin 25/12/2017 ve 08/01/2018 tarihli raporlar ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 18/06/2017 tarihli raporlarının ise sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin olduğu, söz konusu raporlar arasında çelişkinin giderilmesi için sanığın akıl hastalığına ilişkin tüm tedavi evrakının sanık,

sanık müdafi ve müştekiden sorularak dosyaya celbi sonrasında dosya aslı veya onaylı sureti ile Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna gönderilerek gerekli muayenesinin yaptırılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında belirtilen cezai ehliyetini ortadan kaldıracak surette akıl hastalığı veya zayıflığı musab olup olmadığına dair rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,