Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8193 K.2022/1883

a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52 maddeleri uyarınca 500TL ve 6.000TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair,

2)Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/12/2020 tarih ve 2020/1874 (E)- 2020/2482 (K) sayılı;

a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık ... hakkında TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası mahkumiyetine,

b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının CMK 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/12/2020 tarih ve 2020/1874 (E) 2020/2482 (K) sayılı kararının sanık müdafi, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddi kararına karşı katılanlar Mehmet ve Nilgün vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; katılanların bu hükme yönelik temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından istinaf başvurularının reddine ilişkin kararın temyizi kabil olmadığı, CMK'nin 279/1-son maddesi gereğince itiraza tabi olduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin merciince değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2)Sanık müdafii yüzüne karşı verilen hükme yönelik olarak, 30/12/2020 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nin 294/1. maddesi gereğince hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermediği gibi, temyiz nedenlerini bildirdiği ek dilekçesini ise CMK'nin 295/1. maddesi uyarınca, temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın 26/01/2021 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinden itibaren yedi gün geçtikten sonra 10/02/2021 tarihinde verdiği anlaşıldığından; temyiz isteminin CMK'nın 298/1 maddesi gereğince REDDİNE,

3)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün katılanlar vekillerinin temyizleri üzerine incelenmesinde;

Katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/12/2020 tarih ve 2020/1874 (E) 2020/2482 (K) sayılı “istinaf başvurularının kabulü” ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar Mehmet ve Nilgün vekilleri ve katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, tasarlamanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,