Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8198 K.2021/14298

2) Kararın istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/03/2017 tarih ve 2017/169 Esas - 2017/564 Karar sayılı kararı ile "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine karar verildiği, 3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 17/11/2020 tarih ve 2018/3641 Esas - 2020/2906 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; 4) Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarih ve 2021/8 Esas, 2021/40 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarih ve 2021/8 Esas - 2021/40 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafi süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanık ...'ın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 23/02/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, 18/11/2021 tarihli dilekçesi ile tekrar temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış ise de, feragatten feragatın mümkün olmadığı da gözetildiğinde, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2016 tarih ve 2016/70 esas- 2016/171 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/03/2017 tarih ve 2017/169 Esas - 2017/564 Karar sayılı İstinaf Başvurusunun Esastan reddi kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 17/11/2020 tarih ve 2018/3641 Esas - 2020/2906 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ...'ın maktül ...'e yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;

katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sanık hakkında TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,