Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8209 K.2022/318

a) Sanığın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

b) Sanığın katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

c) Sanığın katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-b-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/02/2021 tarih ve 2021/119 Esas, 2021/248 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik ... vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine,

b) Sanık hakkında katılan ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile katılanlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı c) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/02/2021 tarih ve 2021/119 Esas, 2021/248 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun istinaf etme hakkı bulunmadığından reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 02.03.2020 tarih ve 2021/29 D. iş numaralı kararı ile vaki itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılanlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık müdafii 07.03.2021 tarihli dilekçesi ile istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanığın bulunduğu ceza evinden gönderdiği 30.11.2021 tarihli dilekçe ve beyanının alınması suretiyle ceza infaz kurumunca düzenlenen 03.12.2021 tarihli tutanak içeriğine göre temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE,