Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8232 K.2022/690

sayılı kararıyla; Hükümlü ... ile ilgili...Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2016 tarihli talebinin kabulü ile hükümlünün; a) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2007 gün ve 2005/275 Esas, 2007/23 Karar sayılı ilamına ait müebbet hapis cezasının; b) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarih ve 2013/121 Esas, 2015/362 Karar sayılı ilamına ait 4 yıl 2 ay hapis cezasının (3 ay geceli gündüzlü hücre cezasına) 5275 sayılı İnfaz Yasası’nın 99 ve 101. maddeleri gereğince hükümlünün cezasına ilave olarak müebbet hapis cezasının toplam 3 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere infazına, dair kararı,

TEMYİZ EDENLER

Hükümlü ... müdafii ve re'sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümlü ... müdafii süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; hükümlü ... gönderdiği 12.06.2020 ve 29.06.2020 tarihli dilekçeler ile temyiz talebinden feragat ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, CMUK’un 317/1. maddesi uyarınca hükümlü müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2016 tarihli ve 2016/706 sayılı yazısı ile hükümlü hakkındaki cezaların toplanması istemi üzerine duruşma açılarak ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.06.2019 tarih ve 2017/353 Esas, 2019/321 Karar sayılı karar, re’sen temyize tabi olduğu halde anılan kararın 05/07/2019 tarihinde kesinleştirildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Ağır Ceza İlamat ve İnfaz Masasının 04/09/2019 tarih ve 2011/1-4130 sayılı yazıları uyarınca ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarih ve 2017/353 Esas, 2019/321 Karar sayılı içtima kararının çözülmesinin talep edilmesi üzerine, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 tarih ve 2019/517 Esas, 2019/590 Karar sayılı kararı ile içtima kararını çözülmesine karar verilmiş ise de; bu kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.06.2019 tarih ve 2017/353 Esas, 2019/321 Karar sayılı kararı hakkında re’sen yapılan incelemede;

Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 22.05.2017 gün, ...

Karar sayılı ilamıyla "5218 sayılı Kanun’un 1/A maddesi ek 1. fıkrası ile değişik 765 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca, nitelikli adam öldürme suçundan hükmolunan müebbet hapis cezası esas alınarak, öldürmeye teşebbüs ve iki ayrı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen süreli hapis cezalarının her biri için Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde hücrede geçirilecek sürenin ayrı ayrı belirlenmesi suretiyle cezaların toplanması gerektiği gözetilmeksizin hangi hürriyeti bağlayıcı cezadan dolayı ne kadar hücre süresi belirlendiği belirtilmeden tek bir hücre süresine hükmedilmesi,

ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan adli para cezalarının toplama kararında gösterilmemesi" gerekçesiyle bozulan Mahkeme kararında, bozma ilamında belirtildiği gibi müebbet hapis cezası esas alınarak öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan verilen süreli hapis cezaları için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerekirken "5275 sayılı İnfaz Yasası’nın 99 ve 101. maddeleri gereğince hükümlünün cezasına ilave olarak müebbet hapis cezasının toplam 3 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere infazına," karar verilmesi,