Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8233 K.2021/12473

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamedeki;

Dairemizin 12.12.2018 tarih ve 2018/32 (E) - 2018/5408 (K) sayılı bozma ilamı, sanık ... hakkında aleyhe hüküm içermediği anlaşıldığından, bu sanık yönünden ifadesi alınmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle CMUK'nin 326/2 maddesine uyarınca hükmün bozulması gerektiğine,

Mağdurlar ... ve ..., vekil ile temsil edilmiş iseler de, 13.05.2015 tarihli celsede şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında katılan sıfatlarının ortadan kalktığı anlaşıldığından, lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelen görüşlere iştirak edilmemiştir.

1) Mağdurlar ... ve ... vekilinin temyizi hakkında yapılan incelemede;

Mağdurlar ... ve ...'ün 13.05.2015 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında katılan sıfatları ortadan kalktığından, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyizleri hakkında yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme; mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir edilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, sübuta ve suç vasfına; sanık ... müdafiinin, usule.