Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8304 K.2021/10817

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama ve iftira suçlarından Dinar Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ün, her türlü zehir, uyuşturucu ilaç ve maddeyi kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 24/03/2017 tarihli ve 2017/22 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Dinar İnfaz Hakimliğinin 17/07/2017 tarihli ve 2017/164 esas, 2017/328 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2017 tarihli ve 2017/253 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren 7242 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 37. maddesine, "Hükümlünün duruşma, sağlık, eğitim ve çalışma gibi nedenlerle geçici olarak kurum dışında bulunduğu yerler de bu fıkranın uygulanması bakımından kurum olarak kabul edilir" şeklinde eklenen düzenlemeden önce, hükümlü 13/02/2017 tarihinde Dinar Meslek Yüksek Okulu'ndan dönmüş olup, ceza infaz kurumunda akşam sayımı yapıldığı esnada,

hükümlünün uyuşturucu madde kullanmış olabileceği düşünülmüş ve hükümlünün hastaneye sevki sağlanmış olup, hakkında Adli Tıp Kurumu ...

Grup Başkanlığı'nın 23/02/2017 tarihli ve 14475030.101.02-17/722-572-572 sayılı raporunda kanında uyuşturucu madde olan metamfetamin olduğunun tespit edilmesi nedeniyle hükümlü hakkında disiplin cezası uygulanmış ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 07/04/2014 tarihli ve 2014/2918 esas, 2014/2406 karar sayılı ilâmında "..somut olayda; hükümlüden cep telefonu ele geçirilen hastane odasının ceza infaz kurumu niteliğinde olmadığı,

bu durumda hükümlü hakkında belirtilen kanun maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceğinden..." şeklinde belirtildiği üzere, hükümlünün eylemini gerçekleştirdiği tarihte ceza infaz kurumunda olmadığı, bu halde hükümlü hakkında 5275 sayılı Kanun'nun 44/3-e maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/03/2021 gün ve 94660652-105-03-11702-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA