Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8477 K.2021/9783

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik “Hakaret” suçundan tayin olunan cezanın miktarı itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından mahkemece sanık müdafiin bu suça ilişkin temyiz talebinin 01.07.2016 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, red kararının sanık müdafiine 02.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiin red kararına ilişkin temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın Adli Tıp raporunda belirtildiği üzere BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına rağmen; hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde BTM ile giderilebilecek şekilde yaralandığı şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden,

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde belirtilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı kararı gereğince infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.