Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8567 K.2021/14646

tarih ve 2019/352 Esas, 2019/276 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'nun kardeşi ...'yu öldürmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2019/2362 Esas, 2020/994 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2019/2362 Esas, 2020/994 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2019/2362 Esas, 2020/994 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin;

sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinin tercüman yetersizliğinden hatalı olarak yazıldığına, suç vasfının hatalı olduğuna, sanığın eyleminin neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama kapsamında kalacağına, suçun ağır tahrik altında işlendiğine, katılan Bakanlık vekilinin; sanığa takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, vekalet ücreti takdirine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,