Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8585 K.2021/13991

suçundan;

a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;

Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25/02/2020 tarih ve 2017/317 Esas - 2020/74 Karar sayılı kararı,

2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması ile; sanığın TCK’nin 37/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 81/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine” dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/821 Esas - 2021/492 Karar sayılı kararı,

2) Sanık ... hakkında kasten öldürme

suçundan;

a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;

Sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair; ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25/02/2020 tarih ve 2017/317 Esas - 2020/74 Karar sayılı kararı,

2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;

Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması ile; sanığın TCK’nin 37/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 81/1, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine” dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/821 Esas - 2021/492 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/821 Esas - 2021/492 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ...

(Sincan) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2016 tarihinde yerine getirilmiş, 21/06/2012 tarihinde kesinleşmiş, 22/05/2008 tarih ve 2007/48 Esas – 2008/537 Karar sayılı ilamı ile sanığın 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine konu suçun TCK’nin 165/1. maddesi uyarınca “suç eşyasının satın alınması” olup, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alınmış olduğu anlaşılsa da,

güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca ilamı bulunan sanık hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.12.2011 tarih ve 2011/10-214 Esas ve 2011/270 sayılı kararı gereğince tekerrüre esas alınması gereken ilam infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında verdiği 19/02/2021 tarih ve 2020/821 Esas - 2021/492 Karar sayılı “...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarih ve 2017/317 Esas ve 2020/74 Karar sayılı hükmünün, sanık ...'in, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına ve sanık ...'in, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin kısmının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanık ...’ın TCK’nin 37/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 81/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine, sanık ...’in ise TCK’nin 81/1, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...’ın;

sübuta, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, eksik incelemeye, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiilerinin; sübuta, katılanların çelişkili beyanlarına itibar edilerek sanığın cezalandırıldığına, delilerin yanlış değerlendirildiğine, sanığın şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat etmesi gerektiğine, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin;

sübuta, atılı suçun unsurlarının sanık açısından oluşmadığına, katılanların aşamalardaki çelişki ve tutarsız beyanlarına ve hiçbir inandırıcılığı olmayan katılanlarca yapılan teşhise ve varsayımlara dayanılarak hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, sanık hakkında TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması gerektiğine, kabule göre sanığın yardım eden konumunda olacağının nazara alınması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

sanık ...’ın ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,