Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8593 K.2022/337

a) Sanıklar hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası, b) Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan TCK'nin 142/1-a-c-d-h, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarih ve 2020/1377 (E), 2021/47 (K) sayılı; Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarih ve 2020/1377 (E), 2021/47 (K) sayılı kararının sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarih ve 2020/1377 (E), 2021/47 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafiinin; kararın hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, eksik incelemeye, iştirak iradesinin bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık ... ve müdafiinin; kararın hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, eksik incelemeye, iştirak iradesinin bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; ek savunma hakkı tanınmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanıkların hırsızlık amacıyla gittikleri iş yerinden sekiz adet araba lastiğini alıp, sanık ...'in sevk ve idaresindeki araca yükledikleri ve olay yerinden araç ile ayrıldıkları, bu suretle nitelikli hırsızlık suçunun tamamlandığı,

yaklaşık yarım saat sonra yenilenen kast ile tekrar hırsızlık amacıyla bu sefer yaya olarak aynı iş yerine gittikleri ancak gece bekçisi olan maktul tarafından fark edilmeleri üzerine bıçak ve tahta parçalarıyla maktule saldırmaları ile eylemin nitelikli yağma suçuna dönüştüğü, maktule saldırdıkları andan sonra iş yerinden herhangi bir şey almamaları da dikkate alındığında nitelikli yağma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, sanıkların "nitelikli hırsızlık" ve "nitelikli yağmaya teşebbüs" suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetleri gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarih ve 2020/1377 (E), 2021/47 (K) sayılı hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 307/5. maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,