Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8643 K.2021/10433

Bozma üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.11.2020 gün ve 2018/1841 Esas, 2020/1799 Karar sayılı kararının BAM Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,

1) İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünden sonra sunulan 24.10.2016 tarihli istinaf dilekçesi ekindeki "Personel İzin Formu"nu imzalamaya yetkili oldukları anlaşılan şirket sahibi ..., müdür ... ve muhasebeci ...'nin izin formundaki imzanın kendilerine ait olmadığını bildirmeleri, ...'nin beyanında adı geçen Handan'ın da suç tarihinde o iş yerinde çalışmadığını beyan etmesine göre, izin belgesinin sahte olarak tanzim edildiği yönünde tereddüt oluşmakla, sanıktan belgenin kimin tarafından düzenlendiği de sorularak, yetkililerin önceki imzaları da temin edilerek belgenin yetkilisi tarafından tanzim edilip edilmediğinin tespitine çalışılarak sonucuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi,

2) Dosya kapsamına göre katılanı yaralayan şahsın kullandığı servis aracının mesai dışında ustabaşı olan sanık ile patron ... ya da onun babasında bulunduğunun bildirilmiş olmasına göre, ... ve babası ... hakkında suç duyurusunda bulunularak, yapılan soruşturma ve kamu davası açılması halinde yargılama sonucuna göre katılan ve tanık beyanları da gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirdiğinden, BAM Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.11.2020 gün ve 2018/1841 Esas, 2020/1799 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,