Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8646 K.2021/11620

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (½) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (½) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2) Sanık hakkında TCK’nin 86/1 ve 87/3. maddelerinin uygulanması ile bulunan “1 yıl 6 ay” hapis cezasından, aynı Kanun'un 29/1. maddesi gereği (¼) oranında indirilmesi suretiyle belirlenecek cezanın “1 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası yerine “1 yıl 2 ay 15 gün” hapis cezası olarak tayini suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

3) Gerekçeli karar başlığında mağdurun kimlik bilgilerine yer verilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,