Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8656 K.2021/12855

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; tasarlamaya, orantılılık ilkesine, haksız tahrik hükümlerinin ve iyi hal indiriminin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

1) Bozma kararı sonrasındaki yargılama safhasında duruşmalara katılımı için katılan vekiline duruşma gününü belirten tebligat çıkartılmaması,

2) Önceki hüküm, mağdur ...’un sanık ...’in çocuklarına yönelen silahla tehdit ve yaralama eylemleri nedeniyle, haksız eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini nedeni ile bozulduğu halde, sanığın, katılan ...’u karın yan arka bölgesinden 2 adet bıçak darbesi ile yaşamını tehlikeye sokacak ve dalağının alınmasına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayla ilgili tahrik hükümleri tatbikinde, son hükümde de bu defa 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,