Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/872 K.2021/620

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 03.08.2015 günlü raporunda, sanığın 09.06.2015 günlü geçici rapordan sonra 04.08.2015 tarihinde KBB polikliniğine başvurduğu, bu tarihte çekilen nazal grafi röntgenine göre nazal kemikte ftaktür ile uyumlu olabilecek milimetrik düzeyde fragmantasyon olduğu, muhtemel kemik kırığının olayla ilgili olup olmadığının üzerinden uzun zaman geçtiği için karar verilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında;

sanık hakkındaki, geçici, kesin raporlar ve tüm tıbbi evraklar en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip olay nedeniyle kırık oluşmuş olup olmadığı ve kırığın olması durumunda kemik kırığının derecesinin ne olduğu ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,