Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8736 K.2021/13792

b) Katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29,62 ve 53. maddelerine göre 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyet kararı. 2-Sanık ... hakkında;Katılan sanık ... ve mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüssuçlarından TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53 ve 58.maddelerine göre ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis

cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

.B)Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge AdliyeMahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2021 gün ve2021/166 E. 2021/542 K. sayılı ilamı ile; 1- Sanık ... hakkında; Maktule ve katılan sanık ...'a yönelik eylemleri ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının ayrı ayrı esastan reddine dair kararı.

2-Sanık ... hakkında;

Katılan sanık ... ve mağdur ... ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümlerinin kaldırılması ile; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatinedair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2021 gün ve 2021/166 Esas, 2021/542 Karar sayılı kararının katılan sanık ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; katılan sanık ... hakkında mağdur ... ...'a ve katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2021 gün ve 2021/166 Esas, 2021/542 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet ile katılan sanık ... hakkında mağdur ...'a ve katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının beraat kararlarının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna vücut verdiğine,

katılan sanık ... müdafiinin, meşru savunmaya, iştirak iradesi mevcut olmadığına, katılan sıfatı yönünden Yaşar hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE,

Ancak;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince kararın gerekçesinde katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'ya yönelik eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının değerlendirilmesine karşın kısa kararda sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiğinin belirtilmesi nedeniyle hükümde çelişki yaratılmış olması,

Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki ''sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine'' ibaresinin ''eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığı anlaşıldığından sanığın 5237 sayılı TCK'nin 25 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereği beraatine'' şeklinde değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,