Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8792 K.2021/11151

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında 26/02/2015 tarihinde katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de, zaman aşımı süresi içerisinde bu suçtan hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1)Sanıklar ... ve ...'ün, müşteki ...'u kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ...'un müşteki ...'ü kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, müştekiye ait doktor raporunda darp-cebir izine rastlanılmadığının belirtilmesi, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgi sahibi olan tarafsız bir tanığın bulunmaması karşısında; müştekinin soyut iddiası dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından, sanık hakkında CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile eylemin sabit olduğu ancak meşru savunma sınırları içinde kaldığından söz edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,