İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/88 K.2021/11672

1-)Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2017 tarihli, 2017/11 Esas ve 2017/62 Karar sayılı hükmü ile; ... 'i kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29/1, 53, 58, 63, maddeleri gereğince 18 yıl hapis, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK 116/4…

Esas2021/88Karar2021/11672Tarih1 Temmuz 2021Okuma4 dk · 883 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/88 E., 2021/11672 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürme, Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal
Hükümler
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

883 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

1-)Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2017 tarihli, 2017/11 Esas ve 2017/62 Karar sayılı hükmü ile; ... 'i kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29/1, 53, 58, 63, maddeleri gereğince 18 yıl hapis, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK 116/4 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

2-) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye

Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 16/10/2017 gün ve 2017/979 Esas, 2017/1524 Karar sayılı ilamı ile kasten öldürme suçu yönünden CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine; nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden verilen hükmün CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin kararı,

Sanık ... hakkında;

1-)Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2017 tarihli, 2017/11 Esas ve 2017/62 Karar sayılı hükmü ile; ... Bel'i kasten öldürme suçundan TCK'nın 29/1, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

2-) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye

Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 16/10/2017 gün 2017/979 Esas, 2017/1524 Karar sayılı ilamı ile CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararı.

Sanık ... hakkında;

1-)... 'i kasten öldürme suçudan TCK’nın 81/1, 29/1, 62, 53, 63, maddeleri gereğince 15 yıl hapis; nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.

2-)Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye

Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 16/10/2017 gün 2017/979 Esas, 2017/1524 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin kararı,

Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;

1-)... 'i kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29/1, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince 10 yıl hapis, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/4, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.

2-) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye

Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 16/10/2017 gün 2017/979 Esas, 2017/1524 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 16/10/2017 gün ve 2017/979 Esas, 2017/1524 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, Katılanlar ... ve ... vekilleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet ile maktul ...'a yönelik nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 16/10/2017 gün ve 2017/979 Esas, 2017/1524 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik indirim oranına, takdiri indirim nedenlerine, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının somut olayda mevcut olmadığına, TCK'nın 44. maddesi hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılanlar ... ve ... vekillerinin eksik incelemeye, haksız tahrik şartlarının somut olayda oluşmadığına;

beraat eden sanıklar yönünden verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdiri indirim nedenlerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın lehe hükümlerin tatbiki gerektiğine yönelen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmeside;

Tüm dosya kapsamına göre; suç sürüklenen çocuk ... ile maktulün olay tarihinde aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle münakaşa yaşandığı, suça sürüklenen ...'in maktulün kendisini tehdit ettiğini sanık ...'a söylemesinin ardından durumu öğrenen sanık ...'un maktul ile konuşmak için yanına gittiği, aralarındaki tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in de sanık ...'un yanında kavgaya katılıp maktule saldırdıkları, maktulün ise ...'a kafa atıp çevrede bulunanlarca olayın yatıştırılması esnasında sanıklar ile suça sürüklenen çocuğa hitaben ''a... k.... kürtleri '' şeklinde hakarette bulunduğu,

suça sürüklenen çocuk ...'in, yanlarına gelen ...'e bıçak verdiği, sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ve ...'in de dahil olduğu grubun, maktule ait berber dükkanına gittikleri, ... ve ...'ın konuşması esnasında dışarıda bekleyen diğer sanıkların taraflar itişerek yere düşünce içeri girerek sanık ...'in tarafında kavgaya dahil olup maktule saldırdıkları, elinde bıçak bulunan ...'i tutmaya çalışan ...'un bıçakla yaralanmasının ardından dışarı çıktığı bu esnada sanık ... ... ve ...'ın maktulü çeşitli yerlerinden bıçaklamaları neticesinde maktulün iç organ yaralanması nedeniyle hayatını kaybettiği olayda;

Suça sürüklenen çocuk ...'in olaydan evvel sanık ...'a bıçak vermiş olduğu, olay anında da elinde bıçak bulunduğu, dışarda bulunduğu esnada maktul ...'a sandalye ve çöp tenekesi fırlattığı sanık ... ile birlikte ... ve ...'un ardından olay yeri olan dükkana girerek kavgaya müdahil oldukları, savunmalarının aksine maktulde meydana gelen yaralanmaların şekli ve sayısının çokluğu, tanıklar ..., ..., ... ve ...'ün aşamalarda özü değişmeyen beyanları birlikte değerlendirildiğinde;

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in haklarında dosya kapsamında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek fiil üzerinde hakimiyet kurduğu anlaşılmakla; kasten öldürme suçunun müşterek faili olarak TCK'nın 37/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı şekilde BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/07/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/88, K. 2021/11672, 1 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/88
Karar No
2021/11672
Tarih
1 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/88 K.2021/6559
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2021/88 K.2021/22763
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2021/89 K.2021/9327
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/89 K.2021/4306
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/89 K.2021/16267
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2021/89 K.2021/22764

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.