Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8830 K.2021/10876

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre temyizin kapsamının sanıklar ... ve ... hakkında ...’e hakaret, katılan sanık ... hakkında ...’yı tehditten verilen hükümler olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında ... hakkında ...’u kasten yaralamadan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... ’in Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihli, 2014/155 Esas ve 2015/21 Karar sayılı kararı ile ...’u kasten yaralamadan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 62. maddelerine göre 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezaladırılmasına, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz üzerine mercii Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2015 tarihli, 2015/218 değişik iş sayılı kararı ile vaki itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasının ardından dosya temyizen incelenmek üzere verilen diğer beraat hükümleri ile birlikte Dairemize gönderilmiş ise de;

Sanık ... hakkında ...’u kasten yaralamadan 18.02.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazen kaldırılması üzerine esas mahkemesi olan Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesince yeniden ele alınıp duruşma açılarak yeni hüküm kurulması gerekirken, bu hususta herhangi bir karar verilmeden doğrudan temyiz incelemesine gönderilen dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında ...’e hakaret, katılan sanık ... hakkında ...’yı tehditten verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında ...’e hakaret suçundan sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.