Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8849 K.2021/9278

Hakaret ve kasten yaralama yaralama suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Söke Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.07.2020 tarihli ve 2019/3124 soruşturma, 2020/1397 esas,

2020/198 sayılı iddianamenin iadesine dair Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2020 tarihli ve 2020/918 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.08.2020 tarihli ve 2020/640 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.11.2021 tarihli ve 2020/14341 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2020 tarihli ve 2020/105557 sayılı tebliğnamesi ile gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Elektronik İşlemler" başlıklı 38/A maddesinde yer alan, " (9) Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter." şeklindeki,

06.08.2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin "UYAP’ın kullanılması" başlıklı 5. maddesinde yer alan, "(10) Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter. Elektronik ortamda yapılacak işlemlerin, ertesi güne sarkmaması açısından saat 00:00'a kadar yapılması zorunludur." şeklindeki,

Aynı Yönetmeliğin "Kanun yoluna başvuru işlemleri" başlıklı 46. maddesinde yer alan, "(7) Fiziksel ortamda kanun yolu başvurusu mesai saatleri içinde yapılır. ... (10) Elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat 00:00’a kadar yapılabilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Somut olayımızda, Söke Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianamenin iadesine karşı yapılan itirazın Uyap portal üzerinden elektronik imza ile imzalanarak verilmiş olması karşısında sürenin gün bitiminde 00.00 da sona ereceği, bu haliyle Söke Cumhuriyet Başsavcılığınca Uyap üzerinden elektronik olarak verilen itiraz dilekçesinin 04.08.2020 tarihinde saat 18:10 da gönderildiği ve itirazın süresinde olduğu gözetilerek işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Söke Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.07.2020 tarihli ve 2019/3124 soruşturma, 2020/1397 esas, 2020/198 sayılı iddianamenin Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2020 tarihli ve 2020/918 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile iadesine karar verilmiştir. İddianamenin iadesi kararına Söke Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından UYAP üzerinden 04.08.2020 günü saat 19:10’da oluşturulan elektronik imzalı itiraz dilekçesiyle itiraz edilmiştir.

Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 46/10. maddesinde düzenlenen ‘Elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat 00:00’a kadar yapılabilir.’ ve 5271 sayılı CMK’nin 331/4. maddesinde yer alan "Adlî tatile rastlayan süreler işlemez.

Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, somut olayda kararın adlî tatil süresi içerisinde tebliğ edildiği ve itirazın son gününün de adlî tatile denk geldiğinin anlaşılması karşısında, CMK’nin 331/4. maddesi gereğince tatilin bittiği günden itibaren 3 gün içinde verilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, işin esasına girmeden yazılı şekilde itirazın usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.