Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8859 K.2022/134

a) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası

b) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli yağma suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

c) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası

d) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52/2-4, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezasına mahkumiyet

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarih ve 2020/2271 Esas - 2021/145 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli yağma suçu yönünden; istinaf başvurularının esastan reddine

b) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçları yönünden; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine

c) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; istinaf başvuruları kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarih ve 2020/2271 Esas - 2021/145 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili

tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1) Kararın katılan ...'ın yokluğunda verildiği ve bölge adliye mahkemesi kararının hükmü temyiz hakkı bulunan katılan ...'ye tebliğ edilmediği,

2) Katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinin, katılan sanık ... müdafiine tebliğ edilmediği,

3) Yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas -2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanık ... müdafiinin 23.01.2021 havale tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği halde bu suçlar yönünden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla,