Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8867 K.2022/2555

1)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, TCK'nin 81, 39/2-c, 58. maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası,

2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e gereği beraatine ve suçluyu kayırma suçundan TCK'nin 283/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası,

3) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39/2-c maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

4) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 39/2-c maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası ve katılan ...'e karşı TCK'nin 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası,

5) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29. maddeleri uyarınca 18 sene hapis cezası ve katılan ...'e karşı TCK'nin 86/2-3-e, 35. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası,

6) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39/2-c maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/02/2021 gün ve 2020/2114 Esas, 2021/286 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükümlerinin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;

1)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine,

2) Sanık ...'nun, suçluyu kayırma suçundan TCK'nin 283/1, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,

3) Sanık ...'ın suçluyu kayırma suçundan TCK'nin 283/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,

4) Sanık ...'ın ...'nün öldürülmesine yardım etmekten TCK'nin 81/1, 39/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 6yıl 3 ay hapis cezası,

5) Sanık ...'in ...'yü öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

6) Sanık ...'in ...'yü öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafi, Sanık ... müdafi, Sanık ... müdafi, Sanık ... müdafi, Sanık ... müdafi, Katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/02/2021 gün ve 2020/2114 E. 2021/286 K. sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar Mehmet Sait, Arda müdafileri ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar Mehmet Sait, Arda ve Tahir hakkında kasten öldürme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve Kemal hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesi geregince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanıkların 81/1, 39/2-c maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanıklar hakkında beraat kararı verildigi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü degiştirildiginden, kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanlar vekillerinin sanıklar ... ve ...hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik ise suç vasıfları açısından yapmış olduğu temyiz itirazları ve sanıklar ... ve ...müdafilerinin yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davası sonucunda verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerin, sanıklar ...,...,...,...,...,...müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/02/2021 gün ve 2020/2114 Esas, 2021/286 Karar sayılı hükmünde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin suç vasfına, ceza miktarına, tahrik derecesine, sanık ... müdafinin delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın iştirak iradesi bulunmadığına, sanık ... müdafinin sübuta, delil yetersizliğine, katılanlar vekilinin, tasarlamaya, tüm sanıkların iştirak halinde sorumlu olduklarına, olayda haksız tahrik bulunmadığına, ceza miktarlarına ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1)Sanıklar Kemal ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ...,.. ..., ... ve .. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ve maktulün aynı mahallede yaşamakta olup birbirlerini daha önceden tanıdıkları, aralarında süregelen bir husumet bulunmadığı, olay günü akşam 21.30 sıralarında sanık ...'in birlikte yaşadığı kız arkadaşı dosya tanığı ...nin kahve ve dondurma almak için maktulün işletmiş olduğu büfeye geldiği, bu sırada büfenin içinde maktulün babasının da bulunduğu sırada maktul ...'ın Mine'ye "sen ne kadar güzel bir kızsın, nerde oturuyorsun, seni bir kere öpebilir miyim?" diyerek tacizde bulunduğu,

...nin koşar adım büfeden ayrılması akabinde sanık ... ile yolda karşılaştıkları ve yaşadığı durumu sanığa anlattığı, sanık ve arkadaşlarının bunu duyması üzerine maktulün çalıştırmış olduğu büfeye gittikleri, ancak maktul ve babasının o sırada büfeyi kapatıp eve gitmiş oldukları, sanıkların kapalı olan büfenin darabalarını tekmeleyip bağırdıkları daha sonra da maktulü telefonla arayarak "cüzdanımız büfede düştü" diyerek maktul ve babasını büfeye çağırdıkları, maktulün babasının ilk olarak gelip büfeyi açmasının ardından maktulün de geldiği ve sanıklar ...,... ve ...'in büfeye girerek kamera kayıtlarını izledikleri,

bu sırada maktulle tartıştıkları, maktulün sayıca kendilerinden fazla olan gruba karşı yanında olması için katılan ...'yı olay yerine çağırdığı ve aradan yaklaşık 10 dakika geçtikten sonra katılan ...'in gelmesi ile taraflar arasında kavga başladığı, sanık ...'nın elinde niteliği bilinmeyen silahı katılan ...'a doğrulttuğu ve ateşlediği, devam eden kavga sırasında sanık ...'in maktule yumruk atıp tekme savurduğu, yine sanık ...'nın maktulü yumrukladığı ve sanık ...'in elindeki bıçakla maktulü 3 bıçak darbesiyle yaraladığı, maktulün bir süre sonra yere düşerek iç organ yaralanması ve iç kanama nedeniyle öldüğü olayda;

Sanık ...'in kasten öldürme eylemine ortak suç işleme kararına bağlı olarak, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldığı anlaşılmakla, TCK'nin 37/1 maddesi uyarınca sorumlu tutulması yerine aynı kanunun 39. maddesine göre cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/02/2021 gün ve 2020/2114

Esas, 2021/286 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,