Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8875 K.2022/1616

a)Suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

b) Sanık ...'ın çocuk olan katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

c) Sanık ...'ın çocuk olan maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 82/1-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

d) Sanık ...'un çocuk olan maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 82/1-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

e) Sanık ...'ün çocuk olan maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 82/1-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/1814 Esas, 2021/242 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanıklar Tahsin, ... ve ...'in maktulü kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı

b) Sanık ...'in katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/1814 Esas, 2021/242 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... müdafiinin 12/03/2021 havale tarihli dilekçesine göre temyiz isteminin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği19/02/2021 tarih ve 2020/1814 Esas, 2021/242 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın maktulün öldürülmesi eylemine katılmadığına, ölümden sorumlu tutulamayacağına, fikir ve eylem birliği bulunmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, maktulün gerçek yaşının tespit edilmediğine, sanık ... ve müdafiinin;

sanığın maktulü öldürmediğine, haksız tahrikin varlığının gözardı edildiğine, maktulün kemik yaşının tespit edilmediğine, gerekçesiz şekilde cezalandırıldığına, fikir ve eylem birlikteliği bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; gerekçenin yetersiz olduğuna, suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi aksi halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin.

TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, tutuklulukta geçen süre ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

3) Sanık ...'ın çocuk olan katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca teşebbüs arttırım oranının sanık lehine değiştirilerek sanık hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiş ise de; anılan halin CMK'nin 303. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerden olmadığı,

CMK'nin 280/1-c maddesi hükmünün ise delil değerlendirilmesi yapılmaksızın karar verilebilecek hallerde uygulanabileceği; bölge adliye mahkemesince TCK'nin 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs arttırım oranının sanık lehine değiştirilebilmesine karar verilebilmesi için, CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp, yapılan delil değerlendirmesi sonucunda CMK'nin 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,