Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8897 K.2021/15057

1-...'yü kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2-...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 3-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi gereği 1 yıl hapis ve 30 gün karşılığı 600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı. B-Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 gün ve 2020/1380 E. 2021/72 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 gün ve 2020/1380 Esas 2021/72 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/196 Esas 2020/161 Karar sayılı kararı ile kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii, katılan ... vekili Av. ..., katılan ... tarafından istinaf yoluna başvurulduğu,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 gün ve 2020/1380 Esas 2021/72 Karar sayılı ilamında: ''Kararın 13.07.2020 tarihli duruşmada katılanların hazır bulunduğu halde yüze karşı verildiği, bu tarihten itibaren 7 gün içerisinde istinaf isteminde bulunulması gerektiği halde, katılan ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 273/1 maddesinde ön görülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 28/08/2020 ve 31/08/2020 tarihlerinde istinaf talebinde bulundukları anlaşıldığından katılan ve katılan vekilinin istinaf taleplerinin,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere aynı kanunun 279/1-b maddesi gereğince reddine'' karar verildiği, katılan ... vekilinin bu karara karşı verdiği temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılmakla;