Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8931 K.2021/14904

1- Sanık ... için;

a)Maktul ...'i tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b)Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

c)6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

2- Sanık ... için;

a)Maktul ...'i tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,

b)Maktul ...'a karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

B-Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16/11/2016 gün 2015/5639 E. 2016/3946 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine;

C-Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2020 gün ve 2016/468 E. 2020/28 K. sayılı ilamı ile;

1- Sanık ... için;

a)...'i tasarlayarak öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b)...'u kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

c)6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52, 53/1-2-3, 63/1 ve 54/4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

d)02/04/2013 tarihinde ...'e yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 82/1-a, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

2-Sanık ... hakkında;

a)...'e yönelik tasarlayarak öldürme suçuna yardım etme suçundan, TCK'nin 82/1-a, 39/2-c, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,

b)...'a yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan, TCK'nin 81/1, 39/2-c, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik süre tutum dilekçesinin bulunmadığı ve hükmü yasal bir haftalık süreden sonra 07/07/2020 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafileri tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafilerine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ...'un maktul ...'e yönelik tasarlayarak öldürme ve maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine,

sanık ... müdafiinin öldürme kastının bulunmadığına, eylemin ani geliştiğine, iştirak iradesinin mevcut olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine,