KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2021/898 E., 2021/3519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafii her ne kadar 30.05.2017 tarihli dilekçesinde "yargılanmanın yenilenmesini" talep ettiğini belirtmiş ise de yapılan tebligatın geçersiz olduğundan bahisle temyiz talep etmiş olmakla talebin yargılanmanın yenilenmesi talebi olmayıp "eski hale getirme talebi" niteliğinde olduğu anlaşılmakla.
5271 sayılı CMK’nin 42/1. maddesindeki “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında; sanık müdafiinin temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup ...
27. Asliye Ceza Mahkemesinin bu taleple ilgili usule aykırı şekilde verdiği 30.05.2017 tarihli 2012/18 Esas 2012/579 Karar sayılı ek kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık adına çıkartılan 12.07.2012 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddeleri hilafınca yapılan tebliğde, komşusunun ismi bulunmadığından usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde olduğunun belirlenerek yapılan incelemede;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/898, K. 2021/3519, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama