Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9 K.2021/1119

2)İstinaf başvurularının esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/02/2020 tarih ve 2020/224 (E), 2020/256 (K) sayılı kararı ve 05/11/2020 tarihli ek kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.02.2020 gün ve 2019/224 E. – 2020/256 K. sayılı kararı ile 05.11.2020 gün ve 2019/224 E. – 2020/256 K. sayılı ek kararında, CMK’nin 232/2. maddesi “b” ve “d” fıkraları gereğince maktul, katılanlar ve katılanlar vekilinin isimleri, gözaltı ve tutuklama tarihlerinin yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür.

Sanık ... müdafii tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı süresinde temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden gönderdiği cezasının onanmasını istediğine dair 15/05/2020 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme mahiyeti taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen esastan ret kararının, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan sınırlı incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.02.2020 gün ve 2019/224 E. – 2020/256 K. sayılı kararı ile 05.11.2020 gün ve 2019/224 E. – 2020/256 K. sayılı ek kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, suçun vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,