İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/90 K.2021/3613

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Esas2021/90Karar2021/3613Tarih9 Mart 2021Okuma3 dk · 505 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/90 E., 2021/3613 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mart 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

505 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

SONUÇ / HÜKÜM

Hükümler

1) Suça sürüklenen çocuk ...’ın; çocuk maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29/1, 31/3, 31/son, 62. maddelerine göre 10 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine, mağdur ...’i kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine; ...ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme ve mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli, 2017/549E-2019/164K sayılı kararı,

2) SSÇ Kasım hakkında mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle SSÇ Kasım’ın mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine, diğer hükümler yönünden istinaf başvurularının esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 13.12.2019 tarihli ve 2019/1537E-2019/2501K sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca başvuranın hakkı bulunmadığı gerekçesiyle verilen istinaf isteminin reddine dair kararın anılan maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; Katılan ... vekilinin talebi ile ilgili olarak itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- a) Mağdur ...’a karşı işlenen suçlara katılma ve verilen hükmü temyize yetkisi olmadığı anlaşılan ... vekilinin, bu hükme yönelik temyiz talebinin,

b) Müdafi tarafından süresinde yapılan temyiz başvurusunun ardından suça sürüklenen çocuk ...’ın on sekiz yaşını tamamladıktan sonra cezaevinden göndermiş olduğu 19.08.2020 ve 01.03.2021 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında müdafiinin temyiz talebinin,

CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,

3- Suça sürüklenen çocuklar ...ve ... ile sanıklar ... ve Yahya hakkında çocuk maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2019 tarihli ve 2019/1537E-2019/2501K sayılı kararının, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2019 tarihli ve 2019/1537E-2019/2501K sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Kurum vekilinin; suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, diğer suça sürüklenen çocuklar ile sanıkların suça iştirak ettiklerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/90, K. 2021/3613, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/90
Karar No
2021/3613
Tarih
9 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/90 K.2021/1687
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2021/91 K.2021/2021
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/93 K.2021/1715
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/93 K.2021/2775
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/93 K.2021/6597
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/94 K.2021/3267

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.