Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/908 K.2022/8052

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı

3) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı

4) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı

5) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı

6) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı

7) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı

8) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı

9) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı

10) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı

11) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

12) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29. Maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı

13) Sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 129/1, 52, 52/4. Maddeleri uyarınca 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı

14) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı

15) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı

16) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı

17) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı

18) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı

19) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur sanıklar ..., ..., ...'in temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz istemlerinin " sanık" sıfatıyla ve haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılarak bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a karşı kasten yaralama ile katılan ...'a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, sanık tarafından yapılan itiraz neticesinde ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2016 tarihli ve 2016/678 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Mağdur ...'da birden çok yaralanmanın bulunması karşısında TCK’nin 61. maddesinde belirtilen ölçütlerden meydana gelen zarar dikkate alınarak sanık ... hakkında TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın sonuç cezaya etkili olacak şekilde asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibareleri gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'in; suçu kabul etmediğine, beraatini istediğine, sanık ...'in; suçsuz olduğuna, iftira atıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve katılan ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve katılan ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'in; olayda sopa kullanmadığına, kendisini koruma güdüsüyle hareket ettiğine, CMK'nin 231 ile TCK'nin 50, 62. maddelerinin uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna, haksız tahrikten azami oranda indirim yapılması gerektiğine; sanık ...'in; suçsuz olduğuna, iftira atıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Hükmolunan hapis cezaları 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri takdirde cezalarının infaz edilmiş sayılacağına ilişkin karar verilmemesi,