Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9202 K.2022/827

a) Maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

b) Maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

c) Katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla,

d) Katılan ...’e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-a-e, 87/3, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 16 ay 10 gün hapis cezasıyla,

e) 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ile TCK’nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı.

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/11/2020 tarih ve 2020/267 esas 2020/854 sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/11/2020 tarih ve 2020/267 Esas- 2020/854 sayılı Kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama, katılan ...’e yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık ... müdafinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Sanık hakkında kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/11/2020 tarih ve 2020/267 Esas- 2020/854 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün bozma nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

a) Sanık hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

b) Sanık hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde ise ;

Sanığın aşamalarda değişmeyen ve süreklilik arz eden ifadelerine göre, olay tarihinden önce eşinin maktul ... ile ilişkisinin bulunduğuna, bu nedenle kendi ailesi tarafından eşinin kullanıldığına, kadın sığınma evinde bulunan eşinin buradan ayrılarak maktulün evine götürüldüğünü gördüğüne ve eylemlerini bu nedenle gerçekleştirdiğine yönelik savunması karşısında ; sanığın savunmalarının gerekçeli kararda karşılanmamış olması da dikkate alınarak, öncelikle sanığın savunmalarında belirttiği delillerin toplanması, bu kapsamda sanığın eşi...

Dincer ve var ise başka tanıklarının dinlenmesi, bu tanık ve maktul ...’in kullandıkları cep telefonlarının tespiti ile geriye dönük arama, aranma, sms kayıtlarının istenmesi, tanık...

Dincer’in kaldığı sığınma evi kayıtlarının (giriş-çıkış) celp edilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,