Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9208 K.2021/14538

suçundan, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin

02.05.2017 tarih ve 2015/144 Esas - 2017/150 Karar

sayılı kararıyla ceza verildiği, bu kararın istinafı

üzerine,

2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza

Dairesinin 21.02.2019 tarih ve 2019/81 Esas-

2019/437 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun

esastan reddine" karar verildiği, bu kararın temyizi

üzerine,

3) Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 22.01.2020 tarih ve

2019/3794 Esas - 2020/220 Karar sayılı kararı ile

istinafın kararı bozularak; dosyanın ... 1. Ağır

Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

4-a) Sanık ... hakkında maktul ...'e

yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1.e, 29, 62, 53,

63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

b) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan beraatine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.

Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle soruşturma dosyasının ayrıca yürütüldüğü ve sanık ... hakkında ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2017 tarih ve 2015/144 Esas - 2017/150 Karar sayılı kararı ile maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına dair vermiş olduğu kararın, istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarih ve 2019/81 Esas - 2019/437 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği,

bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 22.01.2020 tarih ve 2019/3794 Esas - 2020/220 Karar sayılı kararı ile soruşturması ayrıca yürütülen sanık ...'ya ilişkin dosyanın birleştirilmesine karar verilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,

...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin ilk defa kurulan hükmün karar tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmaksızın Dairemize temyiz incelemesi için gelmiş olduğunun anlaşılması karşısında, mercide yanılma nedeniyle CMK'nin 264. maddesi gözetilerek belirtilen hüküm ile ilgili olarak katılan ve katılan Kurum vekillerinin istemlerinin istinaf olarak kabulüyle,

bağlantı nedeniyle de temyize tabi olan sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile ilgili esası incelenmeyen dosyanın, ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, daha sonrasında temyize tabi olan hüküm ile ilgili olarak inceleme yapılmak üzere Yargıtay 1. Ceza Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

01/12/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 02/12/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.