Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9264 K.2021/12875

tarih ve 2017/154 Esas - 2018/103 Karar sayılı

kararıyla; sanıklar ..., ...

Yüksel, hakkında kasten öldürme, sanıklar Kemal

Dolgun, ..., ..., ...

Ulus, ... hakkında; kasten öldürme suçuna

yardım etme suçlarından mahkumiyet kararı, sanık

... hakkında ise; nitelikli kasten

öldürme suçundan beraat kararı verildiği, bu kararın

istinafı üzerine,

2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesinin 27.09.2018 tarih ve 2018/2887 Esas-

2018/2115 Karar sayılı kararı ile "istinaf

başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu

kararın temyizi üzerine

3) Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 04.03.2020 tarih ve

2019/321 Esas - 2020/908 Karar sayılı kararı ile

istinafın kararı bozularak; dosyanın Adana 5. Ağır

Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

4-a) Sanıklar ... ve ... ...

Yüksel'in TCK'nin 82/1.b, 53, 58 ve 63. maddeleri

uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile,

b) Sanıklar ..., ...,

... ve ...'in TCK'nin 82/1.b,

62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis

cezası ile,

c) Sanık ...'in TCK'nin 82/1.b, 62, 53,

58 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası

ile,

d) Sanık ...'ün TCK'nin 281/1, 62, 53

ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına dair Adana 5. Ağır Ceza

Mahkemesinin 12.02.2021 tarih ve 2020/194 Esas,

2021/43 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bozma üzerine verilen 12.02.2021 tarih ve 2020/194 Esas, 2021/43 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii , sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürme suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların temyize tabi olduğu anlaşılarak;

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2021 tarih ve 2020/194 Esas, 2021/43 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar ... ... ve Cengiz müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, TCK'nin 39. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen mahkumiyet kararın incelenmesinde ise;

Sanık ...'a yüklenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle TCK'nin 66/1.e ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 14.07.2006 tarihi dikkate alındığında, 14.07.2018 tarihinde, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nin 66/1.e ve 67/4. maddeleri ile CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,