Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9286 K.2021/10906

2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10/12/2020 gün ve 2019/3831 Esas, 2020/2795 Karar sayılı kararı 3)Temyiz isteminin reddine dair; 16/12/2020 tarihli karar

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.12.2020 gün ve 2019/3831 Esas, 2020/2795 Karar sayılı kararı ile 16.12.2020 tarihli ek kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında ... ’ye yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 53. maddeleri gereği 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilmiş ve 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi gereğince aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından ceza kazanılmış hak nedeniyle 4 ay hapis cezasına indirilmiş ise de; ilk derece mahkemesince verilen ceza bölge adliye mahkemesince arttırıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin reddine dair 16.12.2020 tarihli ek kararın açıklanan nedenle yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.12.2020 gün ve 2019/3831 Esas, 2020/2795 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,