Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/940 K.2021/1413

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar .... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına vaki itirazın, itiraz mercii olan Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2016 tarih ve 2016/1010 D. İş sayılı kararı ile karara bağlandığı belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar ..., .ve ...hakkında hakkında, “Konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ve...hakkında “Kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Sanıklar...,ve...hakkında katılan ...’yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak; suç tarihinde yapılan yerel seçimlerde muhtar adayı olan ...’ın eşi ...’in engelli seçmenlere oy

kullandırtması meselesinden diğer muhtar adayı olan sanık ...'ın oğulları ve görevli müşahitlerle tartıştığı ve tartışmayı haber alan sanık ...'ın yanına oğulları olan sanıklar..., ve ...'ı alarak katılan ...’ın evine gittikleri, burada tarafsız tanık anlatımlarına göre ellerinde taşlar ve sopalar bulunan taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve katılan ...ın hükme esas alınan adli raporlara göre hayati fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda;

sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği kabul edilmesine ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi yollaması ile hükümler kurulduğu belirtilmesine karşın, sanık ... 'ın ele geçirilemeyen sopa ile ve oğulları ...ve...ve inceleme dışı sanıklar ...ve ...'ın tekme ve yumruklarla atılı suçu işlediklerinden bahisle, sanık ... hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması ve sanıklar..., ve...hakkında hakkında farklı şekilde uygulama ile, yazılı şekilde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle kurulan hükümlerde karışıklığa yol açılması,

b) Mahkemece sanıklar hakkında “kavganın kim tarafından çıkartıldığının ve ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığının anlaşılamadığı” gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, TCK'nin 3. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanıkların cezasından TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezalar tayin olunması,

c) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,