Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9419 K.2021/11626

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mağdur ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...'yu kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

a) Mağdura ait 26.10.2015 tarihli Ürgüp Devlet Hastanesice tanzim olunan ve mahkemece hükme esas alındığı anlaşılan adli raporda, "sağ el 5. Parmak distalinde fraktür mevcut" tespitinde bulunulmakla yetinildiği, kırığın derecesi hakkında skorlama yapılmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 hükmü uyarınca tespit olunan cezada, mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Sanığın katılana yönelik yaralama eylemini katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirdiği halde; sanık hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,