Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9444 K.2021/11586

Taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2018 tarihli ve 2017/385 esas, 2018/6 karar sayılı kararıyla verilen 13 yıl 4 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, hakkındaki cezasının, Covid-19 test sonucunun pozitif çıkması şeklinde gerçekleşen sağlık sebebi ile infazının 3 ay süreyle ertelenmesine dair ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2020 tarihli ve 2020/380 sayılı kararına karşı yapılan itiraz hakkında, erteleme bitim tarihi olan 14/07/2020 tarihinden bir ay öncesinde hükümlünün son durumu hakkında değerlendirmenin erteleme kararı veren Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılması gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2020 tarihli ve 2017/385 esas, 2018/6 karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2020 tarihli ve 2020/408 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7. maddesi ile 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'na "Bu Kanunun 6 ncı maddesinin beşinci fıkrası ile 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 14 üncü maddesinin beşinci fıkrası, 48 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 105/A ve 110 uncu maddeleri hariç olmak üzere, bu maddeyi ihdas eden Kanunla,

İnfaz Hâkimliği Kanunu ve Türk Ceza Kanunu ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda infaz hâkimliğinin kuruluş, görev, yetki ve işleyişine ilişkin yapılan değişiklikler veya infaz hâkimliğine yeni görevler veren düzenlemeler, 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanır.

Bu tarihe kadar; mevcut hükümlerin uygulanmasına devam olunur, infaz hâkimliklerine bu maddeyi ihdas eden Kanunla değişiklik yapmak suretiyle verilen görevler bakımından mahkemelerin mevcut görev ve yetkileri devam eder, belirtilen işler bu mahkemelerce sonuçlandırılır ve bu tarihe kadar yapılan şikâyet, başvuru ve talepler bakımından infaz hâkimliğinin görevine girdiğinden dolayı yetkisizlik veya görevsizlik kararı verilemez." şeklinde geçici 2. madde eklenmiş olduğu ve Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 2017/385 esas, 2018/6 karar sayılı ek karar tarihinin 22/06/2020 olduğu nazara alındığında,

somut olaya ilişkin söz konusu yasal değişiklik öncesi 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülerek, 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesinde ''(1) Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir.

(2) 16 ncı madde gereğince cezasının ertelenmesi isteminin reddi hâlinde de aynı hüküm uygulanır.'' şeklinde yer alan düzenleme dikkate alındığında, hükümlünün hakkındaki cezasının sağlık sebebi ile infazının ertelenmesinin talep edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen karar hakkında hükmü veren Mahkemeden kararın incelenmesi hususunda talepte bulunulabileceği,

Dosya kapsamına göre, hükümlü ... hakkında Covid 19 testinin pozitif olduğunun ve 3 ay süre ile cezasının ertelenmesinin uygun olduğuna dair Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulunun 15/04/2020/5515 sayılı kararına istinaden, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2020 tarihli ve 2020/380 sayılı kararı ile hükümlü hakkında infaz olunan cezasının 15/04/2020-14/07/2020 tarihlerinde 3 ay süre ile ertelenmesine karar verilmiş ve anılan karar 30/04/2020 tarihinde hükümlüye tebliğ edilerek,

süresi içerisinde hükümlü tarafından 05/05/2020 tarihinde, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 53/5. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a "Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle, açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan hükümlüler,

105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen hükümlüler ve 106 ncı madde veya diğer kanunlar uyarınca denetimli serbestlik tedbirinden yararlanan hükümlüler, 31/5/2020 tarihine kadar izinli sayılır. Salgının devam etmesi hâlinde bu süre, Sağlık Bakanlığının önerisi üzerine Adalet Bakanlığı tarafından her defasında iki ayı geçmemek üzere üç kez uzatılabilir.

Bu fıkra uyarınca izinli sayılanlar hakkında 95 ve 97 nci madde hükümleri uygulanır." şeklinde geçici 9. madde eklendiğini, hastalığının aldığı hastane raporlarına göre iyileştiğini, 08/05/2020 tarihinde plazma bağışında bulunacağını, bu nedenle ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2020 tarihli ve 2020/380 sayılı erteleme kararının iptali ile Covid 19 tedavisi gördüğü sürenin izinli olarak sayılması gerektiği şeklinde talep ile anılan ertelenme kararına itirazda bulunmuş olması karşısında, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2020 tarihli ve 2020/380 sayılı kararının iptal edilip edilmeyeceği, hükümlünün Covid 19 tedavisi gördüğü süre zarfında izinli sayılıp sayılmayacağı hususunda esastan inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilerek,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 07/04/2021 gün ve 94660652-105-35-1529-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA