Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9550 K.2021/11878

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanığın bildirdiği en son adresine tebliğe çıkarılmaksızın doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Sanığın aşamalarda, müştekinin olaydan önce kendisini arayarak tehdit ettiğini, olay günü ise elinde bardak olduğu halde saldırdığını savunması, tanıklar ... ve ...'ün de sanığın savunmasını doğrulamış olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmayarak sanığa fazla ceza tayini,

2)Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,