Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9573 K.2021/13153

a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,

b) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 38. maddesi delaletiyle 81/1, 21/2, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararının istinafı üzerine;

2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2019 tarih, 2019/1049 (E) ve 2019/880 (K) sayılı kararı ile CMK'nin 289/1-i, 280/1-d maddeleri uyarınca hükümlerin bozulmasına,

3) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2019 tarih ve 2019/315 (E), 2019/532 (K) sayılı;

a) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası

b) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 38. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

4) Kararın istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/10/2019 tarih, 2019/4489 (E) ve 2019/2772 (K) sayılı;

Sanıklar hakkında maktule yönelik hükmün "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/10/2019 tarih, 2019/4489 (E) ve 2019/2772 (K) sayılı kararının sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında olayın başından beri diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, olayın öncesi, sonrası ve olay esnasında suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurarak birlikte hareket ettiğinin sabit olduğu ve bu hali ile her iki sanığın da ortak irade altında TCK'nin 37. maddesi kapsamında hareket etmek suretiyle TCK'nin 81/1, 62/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekli iken, sanık ... hakkında iştirake ilişkin yanılgı ile TCK'nin 38. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 62/1. maddelerinden hüküm kurulması ceza miktarı yönünden sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanıklar Vasfi ve Mehmet ...'nin maktule yönelik eylemi sebebiyle açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmaması sebebiyle, katılan vekilinin bu kararla ilgili temyiz itirazının CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz talebi ile sınırlı inceleme yapılmıştır.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/10/2019 tarih, 2019/4489 (E) ve 2019/2772 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" hükmünün tüm dosya kapsamına göre eleştiri nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin suç vasfına, eksik inceleme sonucu hüküm verildiğine, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,