Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9580 K.2021/13102

1- Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Mağdur ... ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Türk Ceza Kanunu'nun81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ilecezalandırılmasına,

c) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine,

2- Sanık ... hakkında: ...'ya yönelik eylemi nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan MK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

4- Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.

B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/12/2019 tarih ve 2019/1120 Esas -2019/1987 Karar sayılı kararıyla;

1) Sanık ... müdafiinin, katılan sıfatıyla süresinden sonra yaptığı istinaf başvurusunun reddine,

2) Diğer hükümler yönünden istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Katılan sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza dairesinin 02/12/2019 tarih ve 2019/1120 Esas - 2019/1987 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... müdafii tarafından Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarih ve 2016/406 Esas - 2019/62 Karar sayılı kararına yönelik olarak katılan sıfatıyla süresinden sonra yaptığı istinaf başvurusunun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 21.04.2021 tarih sayılı ek kararıyla reddedildiği, katılan sanık ... müdafiinin de söz konusu ek karara yönelik bir temyiz isteminde bulunmadığı ve dolayısıyla sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarının istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından, söz konusu hükümler inceleme dışı tutulmuştur.

1) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur ... 'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hükmedilen kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/12/2019 tarih ve 2019/1120 Esas - 2019/1987 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, sübuta, yasal savunma, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,